高句麗語

高句麗の滅亡とともに衰退し､言語としては消滅したと見られている｡資料的な制約のため､言語系統は不明であるが､中国資料の記述によれば､扶余や東沃沮､濊､百済(支配層)の各言語とは同系とされ､中国東北部から朝鮮半島北部にかけて夫余系諸語ともいうべき言語ｸﾞﾙｰﾌﾟを形成していたらしい｡この言語ｸﾞﾙｰﾌﾟは沿海州の邑婁(ﾂﾝｸﾞｰｽ系らしい)の言語とは大きく異なっている｡また朝鮮半島南部に広がっていた韓系諸語と(馬韓･弁韓･辰韓ら古三韓の言語｡後の百済の被支配層の言語や､朝鮮語の直系の祖語にあたる新羅語もこのｸﾞﾙｰﾌﾟに属する)一部違う点もあると主張する学者もいる｡(しかしこの設に対する反論も存在する)

具体的な言語資料としては､『三国志』東夷列伝高句麗条や後漢書東夷列伝高句麗条､『日本書紀』に記述されている断片的な高句麗語の記録もあるが､最大のものは三国史記(1145年成立)の巻37･高句麗地理志と巻35･新羅地理志に記述されている高句麗地名から地名学的手法により導き出された高句麗語語彙である(内藤湖南･新村出､1916年,桜井芳朗｡1952年)｡現在､80語を越える数の語彙が再構されているが､周辺言語との比較研究の結果､最も共通性が高いのは古代日本語であり､地理的に近いﾂﾝｸﾞｰｽ諸語とは共通するものが少ないとし､中でも日本語は､高句麗語で判明している数詞4つすべてにおいて日本語との間で一定の音韻的共通性が認められるとして､日本語の起源として考える研究者も存在する｡

ただし､そもそも｢魏志東夷伝｣などの｢中国史書｣に全く言及がないことから､三世紀当時の朝鮮半島北部から中部にかけて､どのような言語が分布していたのかについては未だ不明であり､再構された｢高句麗語｣なるものが､本当に高句麗の言語だったのかについても未だに実証はされていない(金芳漢: 1985年)｡また､中国史書に記録されている高句麗語と三国史記における同一語が食い違っていたりする例もある｡また､三国史記で高句麗地名が記録されている領域の多くは､もともと百済や濊の領地であったところを高句麗が自国領とし､更にその後新羅が版図に加えた地域であることから､再構された語彙はむしろ百済語や濊語と見なすべきではないかという意見もある｡また､再構語彙の根拠となるものが､資料的な制約から孤例や少数例であることも少なくないため､その精度を疑問視し､再構語彙はあまり信用が置けないとして新羅･高句麗･百済の三言語の同質性の方を主張する研究者(金東昭)も存在する｡

中期朝鮮語
高麗語_(古代語)
扶余諸語